Хищение имущества и мошенничество
Кейс №1
Василеостровский районный суд, прекратил уголовное дело по п. В ч.2 ст. 158 УК РФ за примирением сторон, освободив доверителя из-под стражи. (На стадии следствия была переквалификация со ст. 162 УК РФ на 158 УК РФ)
Кейс №2
Выборгский районный суд прекратил уголовное дело по ч.2 ст. 158 УК РФ, применив судебный штраф в размере 7000 рублей.
Кейс №3
Приморский районный суд по делу (п. Г ч. 3 ст. 158 УК РФ) назначил минимальное наказание — 2 года, условно.
Кейс №4
Фрунзенский районный суд по делу (3 эпизода ч.4 ст.159 УК РФ, 1 эпизод ч.3 ст 159 УК РФ, 4 эпизода ст 193.1 УК РФ) вернул дело в порядке 237 УПК РФ прокурору для устранения нарушений, освободив доверителя из-под стражи.
Кейс №5
Освобождение из-под стражи по делу (п. Г, ч.3 ст. 158 УК РФ)
Кейс №6
Калининский районный суд по делу (п. «в», ч.3 ст.158 УК РФ) изменил меру пресечения, освободил человека из под стражи и избрал меру не связанную с изоляцией от общества
Кейс №7
Санкт-Петербургский городской суд по делу (ч.2 ст. 210 УК РФ, ч.4 ст.159.3 УК РФ) удовлетворил ходатайство стороны защиты об изменении меры пресечения на домашний арест.
Кейс №8
Куйбышевский районный суд удовлетворил ходатайство защиты об изменении меры пресечения с домашнего ареста на запрет определенных действий, по делу (210 УК РФ, 159 ч.4 (3 эпизода))
Кейс №9
Моему подзащитному инкриминировали преступления, предусмотренные ч. 4 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 158 УК РФ (общий ущерб на 14 млн руб.).
По итогу, Калининский районный суд квалифицировал деяния по первому преступлению как ч.3 ст. 158 УК РФ (ущерб 250 т.р.), а во всем остальном, оправдал, признав право на частичную реабилитацию.
Кейс №10
Санкт — Петербургский городской суд удовлетворил апелляционную жалобу защиты на продление меры пресечения в виде заключения под стражей. Меру пресечения отменил, подзащитного освободил.
На стадии предварительного следствия, допущены нарушения ст. 100 УПК РФ.
По истечению 3-х месяцев, содержание подзащитного под стражей признано незаконным.
